Muchos de los programas de conservación de la biodiversidad se centran en la protección de especies y en la creación de zonas protegidas. Sin embargo, el actual concepto científico de la biodiversidad proporciona una base frágil o incompleta para la acción en materia de protección de la naturaleza, ya que deja de lado las múltiples formas en que las personas conocen, valoran, dependen y cuidan de la misma.
El artículo liderado por Unai Pascual y publicado en Nature Sustainability sostiene que la actual visión de la biodiversidad es limitante y contribuye a la falta de avances en la lucha contra su perdida. De hecho, el desajuste que existe en la forma de concebir y valorar la naturaleza por parte del movimiento conservacionista y la forma en que lo hace la sociedad en su conjunto, incluidas las comunidades marginadas, es una constante fuente de conflictos. Por ello, el artículo "La biodiversidad y el reto del pluralismo", ofrece una serie de recomendaciones para la ciencia, la política y la práctica de la conservación de la biodiversidad.
El artículo ha sido escrito por un equipo interdisciplinar de científicas/os procedentes de la economía, las ciencias políticas y sociales, la geografía y la ecología e incide en la necesidad de que se amplíe la idea de biodiversidad más allá de las perspectivas limitantes que actualmente dominan la ciencia, el movimiento conservacionista y la política a nivel local, nacional e internacional. Sostiene que un concepto de biodiversidad que englobe diferentes perspectivas y valores humanos, puede ser más efectivo para hacer frente a los múltiples factores que originan la actual crisis de la naturaleza a nivel global.
En este sentido, las autoras/es hacen hincapié en la necesidad de reconocer la importancia de las diferentes formas en que las personas se relacionan con la naturaleza. Esta perspectiva "pluralista" puede transformar la aceptabilidad o no de las políticas y acciones dirigidas a la conservación de la biodiversidad y el éxito de la mismas.
El artículo también sostiene que es necesario un nuevo enfoque de la ciencia de la conservación, que sea capaz de captar los múltiples valores de la biodiversidad. Ese enfoque pluralista podría tender puentes con un conjunto más amplio de ciudadanos preocupados por la naturaleza, y así cuestionar la idea de que existe un choque inevitable entre naturaleza y bienestar humano. Así mismo, los autores defienden que una perspectiva pluralista que reconozca las necesidades y formas de conocimiento de los actores que tienen interés en la conservación y se ven afectados por ella podría hacer frente a la larga historia de conflictos sociales en nombre de la conservación de la biodiversidad. Lo que se necesita es un enfoque de la conservación que respete los derechos de las comunidades marginadas, especialmente los pueblos indígenas, cuyos conocimientos ecológicos tradicionales y prácticas sostenibles siguen siendo vitales en muchos países para la protección de la naturaleza.
La creciente desigualdad social a nivel mundial acompaña a las tendencias de declive de la biodiversidad. Los autores afirman que es urgente entender bien cuales son las causas subyacentes de la crisis socio-ecológica global. Para ello, defienden que hay que tener en cuenta las relaciones de poder en la sociedad y los fuertes intereses creados, así como las responsabilidades diferenciadas en la pérdida de biodiversidad. Esto es necesario para determinar quién se beneficia de la destrucción de la naturaleza y cómo se le puede poner fin.
Este nuevo artículo en Nature Sustainability está pensado para contribuir al debate científico-político que va a tener lugar en la próxima Cumbre sobre la Biodiversidad organizada por el Convenio sobre la Diversidad Biológica, que se celebrará en octubre de 2021 en Kunming (China). Los autores del artículo esperan que sus llamamientos al pluralismo contribuyan a informar sobre el establecimiento de nuevos objetivos, metas e indicadores de biodiversidad para las próximas décadas.
En palabras de Unai Pascual, investigador Ikerbasque en el Basque Centre for Climate Change, autor líder del artículo y actual copresidente de la Evaluación de Valores de la Plataforma Intergubernamental sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas (IPBES), "para abordar las causas y las posibles soluciones al peligroso declive de la naturaleza a nivel mundial, los científicos de la biodiversidad, el movimiento conservacionista y los responsables políticos deben tener en cuenta las múltiples perspectivas y valores que las personas tienen hacia la naturaleza, aunque éstos no siempre coincidan. La vida en la Tierra se basa en la biodiversidad y la sociedad percibe la naturaleza y piensa en los valores de la misma de forma también muy diversa, lo que hace que las relaciones entre el ser humano y la naturaleza sean increíblemente complejas. Es hora de tener en cuenta las muy diversas formas en que damos importancia a la naturaleza y esto debe tener reflejo urgentemente en la ciencia, la política y las acciones que tratan de conservar la biodiversidad".
Una de las coautoras del artículo, Georgina Mace, falleció antes de la publicación del artículo. Georgina Mace, premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento, en la categoría de Ecología y Biología de la Conservación en 2018, fue una ferviente defensora de los enfoques inclusivos e interdisciplinarios de la ciencia de la biodiversidad, y este artículo pretende ser un homenaje a la vida de Georgina Mace y a su incansable labor en el campo de la ciencia de la biodiversidad.
Para más información: rdcu.be/chtQp
.png)
